메타, FTC 독점 소송 기각 요청… 플랫폼 규제와 자유의 경계선

1. 메타, FTC 독점 소송 기각 요청… 플랫폼 규제와 자유의 경계선

2025년 5월, 메타(Meta)는 미국 연방거래위원회(FTC)가 제기한 독점 소송에 대해 “합법적인 경쟁 전략이었다”며
기각 요청(Motion for Judgment)을 법원에 정식 제출했습니다.
메타는 FTC가 제시한 독점 행위와 소비자 피해에 대한 근거가 부족하다는 입장을 고수하고 있으며,
이번 사건은 미국 빅테크 기업에 대한 규제의 강도와 방향을 가늠할 수 있는 핵심 사례로 주목받고 있습니다.

2. 사건 개요: FTC vs Meta

FTC는 메타가 인스타그램(2012), 왓츠앱(2014) 인수 이후 경쟁 플랫폼의 성장을 차단하고, 시장을 지배하려 했다는 이유로
2020년부터 반독점 소송을 진행 중이며, 2022년 개정 고소장을 통해

“메타는 소셜미디어 시장에서 독점적 지위를 남용했고, 사용자 선택권과 경쟁을 제한했다”고 주장했습니다.

이에 대해 메타는 지속적으로

• 인수는 합법적인 절차를 통해 당시 FTC 승인까지 받았고,
• 시장 경쟁은 여전히 활발하며,
• TikTok, Snapchat, Reddit 등 다수의 플랫폼이 경쟁 중이라고 반박해왔습니다.

 

---

3. 이번 기각 요청의 핵심 논리

메타는 이번 기각 요청(Motion to Dismiss)에서 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다:

1. “소셜미디어”라는 시장 정의 자체가 모호하다
   → 텍스트 기반? 이미지 공유? 메신저 포함 여부 등 기준 불명확
2. 경쟁 플랫폼의 성장이 지속되고 있다
   → 틱톡, 디스코드, 텔레그램 등은 메타 생태계 바깥에서도 강력한 유저층 보유
3. FTC가 실제 피해를 입은 소비자 사례를 제시하지 못했다
   → 요금 인상, 데이터 침해 등 직접 피해 사례가 없어 ‘시장 지배력’ 주장은 이론에 그침
4. 과거 합병은 FTC 승인하에 이뤄졌으며, 사후 규제는 기업 신뢰성을 저해할 수 있다

---

4. 미국 반독점 정책, 갈림길에 서다

이번 사건은 단순히 메타 1개 기업의 소송을 넘어
미국 내 테크 규제 전반의 방향성과 신뢰성을 시험하는 중요한 시금석입니다.

• FTC는 리나 칸 위원장 취임 이후, 플랫폼의 구조적 독점에 대한 선제적 개입을 강조하고 있음
• 하지만 연이은 소송 패소 및 기각 요청 증가로 인해, FTC의 전략에 대한 회의론도 커지고 있음
• 기업들은 “법적 불확실성이 혁신을 위축시킬 수 있다”는 논리를 펴며 규제 완화를 압박

이러한 대립은 규제와 자율의 균형, 소비자 보호와 기술 발전 간 충돌이라는 오래된 딜레마를 다시 드러냅니다.

---

5. 투자자 관점에서의 시사점

📉 단기 불확실성 해소 기대

만약 법원이 이번 기각 요청을 수용할 경우,
메타의 법적 리스크가 일시적으로 해소되며
주가에는 긍정적 신호로 작용할 수 있습니다.

🔍 규제 리스크 상시 반영

반대로, FTC가 재반박에 성공하거나 소송이 장기화될 경우,
테크 기업 전반에 대한 규제 우려가 확대될 수 있으며
플랫폼 기업의 M&A 전략, 사업 확장성에 제약 요인이 될 수 있습니다.

---

6. 플랫폼 경제, 어디까지 규제할 것인가

메타와 FTC 간의 이번 법정 공방은
기술 기업의 성장 전략과 공정 경쟁 간 경계를 재설정하는 계기입니다.
사용자 수십억 명을 가진 ‘초국가적 플랫폼’에 대한 법적 책임과 한계는 어디까지일까요?

이번 사건의 결과는 단순한 판결이 아니라
플랫폼 경제의 미래 방향을 결정짓는 이정표가 될 수 있습니다.